C.3. Indicators of Relative Credit Availability Percent ____________________________________________________________________________________________________________________________________ Refused or Number of farm loan referrals to: Average reduced a Actively loan-to- Loan-to-deposit ratio farm loan seeking Correspondent banks Nonbank agencies deposit because of new ratio, Lower At Higher a shortage farm Compared with Compared with end of than desired than of loanable loan year earlier year earlier Quarter quarter desired level desired funds accounts None Lower Same Higher None Lower Same Higher ____________________________________________________________________________________________________________________________________ Seventh (Chicago) Federal Reserve District (IL*, IN*, IA, MI*, WI*) ____________________________________________________________________________________________________________________________________ 2006: Q4... | 77 52 31 17 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 2007: Q1... | 78 52 27 21 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Q2... | 78 54 31 15 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Q3... | 78 52 28 20 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Q4... | 77 59 25 16 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 2008: Q1... | 76 65 24 11 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Q2... | 75 60 23 17 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Q3... | 79 43 35 22 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Q4... | 76 49 29 22 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. ____________________________________________________________________________________________________________________________________ Tenth (Kansas City) Federal Reserve District (CO, KS, MO*, NE, NM*, OK, WY) ____________________________________________________________________________________________________________________________________ 2006: Q4... | n.a. n.a. n.a. n.a. 3 n.a. n.a. 3 95 2 n.a. 3 94 3 2007: Q1... | n.a. n.a. n.a. n.a. 4 n.a. n.a. 5 92 4 n.a. 5 91 4 Q2... | n.a. n.a. n.a. n.a. 3 n.a. n.a. 4 92 4 n.a. 5 92 4 Q3... | n.a. n.a. n.a. n.a. 4 n.a. n.a. 3 93 4 n.a. 4 93 3 Q4... | n.a. n.a. n.a. n.a. 3 n.a. n.a. 3 95 2 n.a. 6 93 2 2008: Q1... | n.a. n.a. n.a. n.a. 2 n.a. n.a. 2 94 4 n.a. 2 96 2 Q2... | n.a. n.a. n.a. n.a. 2 n.a. n.a. 3 92 5 n.a. 3 95 2 Q3... | n.a. n.a. n.a. n.a. 2 n.a. n.a. 3 93 4 n.a. 3 93 3 Q4... | n.a. n.a. n.a. n.a. 4 n.a. n.a. 5 93 2 n.a. 3 93 4 ____________________________________________________________________________________________________________________________________ Eleventh (Dallas) Federal Reserve District (LA*, NM*, TX) ____________________________________________________________________________________________________________________________________ 2006: Q4... | 65 n.a. n.a. n.a. 1 n.a. n.a. 8 88 3 n.a. 10 88 2 2007: Q1... | 58 n.a. n.a. n.a. 1 n.a. n.a. 9 89 2 n.a. 7 89 4 Q2... | 62 n.a. n.a. n.a. 0 n.a. n.a. 8 90 2 n.a. 8 90 2 Q3... | 61 n.a. n.a. n.a. 0 n.a. n.a. 7 90 3 n.a. 7 88 5 Q4... | 61 n.a. n.a. n.a. 1 n.a. n.a. 12 84 4 n.a. 9 86 5 2008: Q1... | 59 n.a. n.a. n.a. 0 n.a. n.a. 19 80 1 n.a. 13 84 3 Q2... | 59 n.a. n.a. n.a. 0 n.a. n.a. 15 80 5 n.a. 15 79 5 Q3... | 62 n.a. n.a. n.a. 0 n.a. n.a. 12 86 2 n.a. 9 90 1 Q4... | 59 n.a. n.a. n.a. 0 n.a. n.a. 8 80 7 n.a. 6 83 5 ____________________________________________________________________________________________________________________________________ 34 C.3. Indicators of Relative Credit Availability (continued) Percent ____________________________________________________________________________________________________________________________________ Refused or Number of farm loan referrals to: Average reduced a Actively loan-to- Loan-to-deposit ratio farm loan seeking Correspondent banks Nonbank agencies deposit because of new ratio, Lower At Higher a shortage farm Compared with Compared with end of than desired than of loanable loan year earlier year earlier Quarter quarter desired level desired funds accounts None Lower Same Higher None Lower Same Higher ____________________________________________________________________________________________________________________________________ Ninth (Minneapolis) Federal Reserve District (MI*, MN, MT, ND, SD, WI*) ____________________________________________________________________________________________________________________________________ 2006: Q4... | n.a. n.a. n.a. n.a. 0 n.a. n.a. 6 92 2 n.a. 4 93 3 2007: Q1... | n.a. n.a. n.a. n.a. 2 n.a. n.a. 5 93 2 n.a. 5 92 3 Q2... | n.a. n.a. n.a. n.a. 1 n.a. n.a. 6 90 4 n.a. 4 93 3 Q3... | n.a. n.a. n.a. n.a. 3 n.a. n.a. 7 90 2 n.a. 7 91 2 Q4... | n.a. n.a. n.a. n.a. 0 n.a. n.a. 10 88 2 n.a. 9 88 3 2008: Q1... | n.a. n.a. n.a. n.a. 1 n.a. n.a. 11 87 3 n.a. 8 89 3 Q2... | n.a. n.a. n.a. n.a. 1 n.a. n.a. 6 93 2 n.a. 6 91 3 Q3... | n.a. n.a. n.a. n.a. 4 n.a. n.a. 5 91 4 n.a. 4 94 2 Q4... | n.a. n.a. n.a. n.a. 5 n.a. n.a. 5 92 3 n.a. 4 92 3 ____________________________________________________________________________________________________________________________________ Fifth (Richmond) Federal Reserve District (MD, NC, SC, VA, WV*) ____________________________________________________________________________________________________________________________________ 2006: Q4... | 92 26 58 16 0 76 89 0 11 0 79 5 16 0 2007: Q1... | 82 40 45 15 0 75 89 0 11 0 89 0 11 0 Q2... | 83 41 47 12 0 72 82 0 18 0 88 0 12 0 Q3... | 83 46 46 8 0 71 83 0 17 0 83 0 17 0 Q4... | 90 37 37 26 5 79 78 0 17 6 76 0 24 0 2008: Q1... | n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Q2... | 89 31 56 13 0 71 86 0 14 0 86 0 14 0 Q3... | 75 36 50 14 0 73 100 0 0 0 100 0 0 0 Q4... | 86 36 50 14 0 75 86 0 14 0 86 0 14 0 ____________________________________________________________________________________________________________________________________ Twelfth (San Francisco) Federal Reserve District (AL, AZ, CA, HI, ID, NV, OR, UT, WA) ____________________________________________________________________________________________________________________________________ 2006: Q4... | n.a. n.a. n.a. n.a. 0 n.a. n.a. 6 94 0 n.a. 6 89 6 2007: Q1... | n.a. n.a. n.a. n.a. 0 n.a. n.a. 16 84 0 n.a. 20 70 10 Q2... | n.a. n.a. n.a. n.a. 8 n.a. n.a. 6 83 11 n.a. 5 89 5 Q3... | n.a. n.a. n.a. n.a. 0 n.a. n.a. 0 89 11 n.a. 0 94 6 Q4... | n.a. n.a. n.a. n.a. 0 n.a. n.a. 0 89 11 n.a. 0 100 0 2008: Q1... | n.a. n.a. n.a. n.a. 0 n.a. n.a. 0 90 10 n.a. 0 95 5 Q2... | n.a. n.a. n.a. n.a. 0 n.a. n.a. 5 81 14 n.a. 5 75 20 Q3... | n.a. n.a. n.a. n.a. 0 n.a. n.a. 15 85 0 n.a. 10 80 10 Q4... | n.a. n.a. n.a. n.a. 0 n.a. n.a. 6 94 0 n.a. 6 89 6 ____________________________________________________________________________________________________________________________________ * State falls only partly within the indicated Reserve District. n.a. Not available. Source. Federal Reserve Bank quarterly surveys of agricultural credit conditions at commercial banks. 35