C.6. Trends in Farm Real Estate Values and Loan Volume __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Market value of good farmland __________________________________________________________________________________________________________ Expected trend in real estate farm loan volume Trend expected during during the next quarter, Percentage change Percentage change from the next quarter compared to year earlier during quarter a year earlier (percentage of banks) (percentage of banks) _____________________________________________________________________________________________________________________________________ Dry- Irri- Ranch- Dry- Irri- Ranch- Quarter All land gated land All land gated land Down Stable Up Lower Same Higher __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Seventh (Chicago) Federal Reserve District (IL*, IN*, IA, MI*, WI*) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 2000: Q3... | 1 n.a. n.a. n.a. 6 n.a. n.a. n.a. 8 80 12 22 66 12 Q4... | 1 n.a. n.a. n.a. 6 n.a. n.a. n.a. 12 77 11 22 63 15 2001: Q1... | 1 n.a. n.a. n.a. 4 n.a. n.a. n.a. 15 74 11 25 61 14 Q2... | 1 n.a. n.a. n.a. 5 n.a. n.a. n.a. 10 79 11 25 65 10 Q3... | 1 n.a. n.a. n.a. 5 n.a. n.a. n.a. 13 79 7 22 65 13 Q4... | 1 n.a. n.a. n.a. 5 n.a. n.a. n.a. 7 78 14 19 63 18 2002: Q1... | 3 n.a. n.a. n.a. 6 n.a. n.a. n.a. 5 77 18 19 64 17 Q2... | 1 n.a. n.a. n.a. 6 n.a. n.a. n.a. 3 76 21 16 71 13 Q3... | 2 n.a. n.a. n.a. 7 n.a. n.a. n.a. 6 67 27 18 62 20 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Fifth (Richmond) Federal Reserve District (MD, NC, SC, VA, WV*) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 2000: Q3... | -1 n.a. n.a. n.a. 2 n.a. n.a. n.a. 0 76 24 34 53 13 Q4... | 5 n.a. n.a. n.a. 0 n.a. n.a. n.a. 0 74 26 14 77 9 2001: Q1... | 5 n.a. n.a. n.a. 9 n.a. n.a. n.a. 0 65 35 29 54 17 Q2... | 4 n.a. n.a. n.a. 13 n.a. n.a. n.a. 0 73 27 23 73 3 Q3... | -3 n.a. n.a. n.a. 11 n.a. n.a. n.a. 12 68 20 23 64 14 Q4... | 6 n.a. n.a. n.a. 13 n.a. n.a. n.a. 4 75 21 19 74 7 2002: Q1... | -2 n.a. n.a. n.a. 5 n.a. n.a. n.a. 0 87 13 23 63 13 Q2... | -5 n.a. n.a. n.a. -5 n.a. n.a. n.a. 7 83 10 31 62 7 Q3... | 9 n.a. n.a. n.a. 7 n.a. n.a. n.a. 4 89 7 38 58 4 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Eleventh (Dallas) Federal Reserve District (LA*, NM*, TX) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 2000: Q3... | n.a. -0 2 4 n.a. 3 1 4 n.a. n.a. n.a. 29 61 10 Q4... | n.a. 0 -3 2 n.a. 2 -1 -2 n.a. n.a. n.a. 27 63 10 2001: Q1... | n.a. 3 7 5 n.a. 2 6 9 n.a. n.a. n.a. 20 68 12 Q2... | n.a. 1 -1 -1 n.a. 4 4 10 n.a. n.a. n.a. 30 59 11 Q3... | n.a. -1 -5 -4 n.a. 3 -2 2 n.a. n.a. n.a. 29 59 12 Q4... | n.a. -2 1 1 n.a. 1 2 1 n.a. n.a. n.a. 32 58 10 2002: Q1... | n.a. 6 7 20 n.a. 4 2 16 n.a. n.a. n.a. 27 62 11 Q2... | n.a. -0 -1 0 n.a. 3 2 16 n.a. n.a. n.a. 29 62 9 Q3... | n.a. 1 -1 -1 n.a. 6 6 20 n.a. n.a. n.a. 26 62 12 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 40 C.6. Trends in Farm Real Estate Values and Loan Volume (continued) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Market value of good farmland __________________________________________________________________________________________________________ Expected trend in real estate farm loan volume Trend expected during during the next quarter, Percentage change Percentage change from the next quarter compared to year earlier during quarter a year earlier (percentage of banks) (percentage of banks) _____________________________________________________________________________________________________________________________________ Dry- Irri- Ranch- Dry- Irri- Ranch- Quarter All land gated land All land gated land Down Stable Up Lower Same Higher __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Ninth (Minneapolis) Federal Reserve District (MI*, MN, MT, ND, SD, WI*) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 2000: Q3... | n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 11 7 10 n.a. n.a. n.a. 35 53 12 Q4... | n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 10 6 2 n.a. n.a. n.a. 39 55 6 2001: Q1... | n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 8 6 2 n.a. n.a. n.a. 28 62 11 Q2... | n.a. 5 9 37 n.a. 10 7 10 n.a. n.a. n.a. 28 64 8 Q3... | n.a. -8 -9 13 n.a. 6 5 6 n.a. n.a. n.a. 26 62 12 Q4... | n.a. -5 13 -29 n.a. 7 6 5 n.a. n.a. n.a. 29 55 17 2002: Q1... | n.a. 18 -15 -3 n.a. 8 -5 7 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Q2... | n.a. 2 20 31 n.a. 5 5 3 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Q3... | n.a. -6 1 -13 n.a. 7 17 -21 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Tenth (Kansas City) Federal Reserve District (CO, KS, MO*, NE, NM*, OK, WY) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 2000: Q3... | n.a. 2 1 2 n.a. 3 3 7 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Q4... | n.a. 2 1 2 n.a. 4 3 6 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 2001: Q1... | n.a. -1 1 -1 n.a. 2 2 2 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Q2... | n.a. -1 -1 1 n.a. 2 2 4 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Q3... | n.a. 3 2 2 n.a. 3 4 4 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Q4... | n.a. -1 -1 -0 n.a. 1 3 2 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 2002: Q1... | n.a. 3 2 1 n.a. 4 3 3 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Q2... | n.a. 2 -2 4 n.a. 7 2 7 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Q3... | n.a. 4 6 2 n.a. 9 5 7 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ * State falls only partly within the indicated Reserve District. n.a. Not available. Source. Federal Reserve Bank quarterly surveys of agricultural credit conditions at commercial banks. 41